Кілька днів тому Агенція оборонних закупівель отримала нового керівника. Сайт youcontrol.com.ua повідомляє, що тепер ці функції виконує Володимир Пікузо.
Оскільки Агенція вже опинилась в центрі уваги, бо її куратором став бізнес-партнер Єрмака Денис Шарапов, то варто також уважніше придивитись, хто став безпосереднім керівником.
Володимира Пікузо ви зможете зараз побачити у різних ефірах як воєнного експерта та керівника напрямку “ВПК та оборона” Інституту майбутнього. Але майже не знайдете інформації про нього в інтернеті. Хіба що при довгому пошуку ви надибаєте, що в 2013 він був юристом відділу з особливо важливих справ одеської міськради. А в далекому 2006 він балотувався по списку партії Едуарда Гурвіца до одеської міськради. Через 10 років, у 2016 він брав участь в конкурсі на посаду голови АРМА. Невдало.
А далі ви побачите згадки про Пікузо як про керівника державного підприємства “Безпека”, яке він очолював з лютого 2020 до травня 2021 (до цього він був заступником попереднього директора). І от на цьому моменті слід зупинитись детальніше. Адже саме з роботи в “Безпеці” Пікузо і варто було б розглядати як ефективного чи неефективного керманича.
У серпні 2021 Пікузо написав колонку на УП, в якій висловив невдоволення зупинкою бюджетних програм фінансування реформ і модернізації оборонних підприємств.
“Наша держава перебуває на передовій війни нового покоління. Війни, яка розглядається нашим супротивником, як дослідження, як полігон. Ми стикаємось не тільки з новими методами агресії, але й з новими озброєннями на полі бою. За таких обставин Україна просто повинна стати сильнішою. Наше озброєння, випробуване та модифіковане в боях, буде затребуване по всьому світу, як найефективніше“, – пише Пікузо в статті. І в принципі з його думками важко не погодитись. Але якщо подивитись на роботу держпідприємства “Безпека”, то виникнуть великі сумніви в ефективності його роботи.
Державне підприємство “Український центр “Безпека” є єдиним розпорядником бюджетних коштів на програми модернізації ОПК та створення боєприпасів.
Станом на кінець 2021 року ця програма виконувалась лише на 9%.
За тиждень до повномасштабної війни НАКО видала прес-реліз, де повідомила, що державні оборонні заводи не змогли витратити бюджетні кошти на запуск сучасного виробництва боєприпасів різного калібру.
Оскільки така інформація є закритою, то експерти відстежили провали програми лише через судові рішення.
Так вони з’ясували, що державне підприємство “Спецоборонмаш”, яке виготовляє спорядження для бойових ракет, повернуло УЦ “Безпеці” 13,7 млн грн, які мали витратити на модернізацію виробництва. А Львівський бронетанковий завод повернув 3,3 млн грн.
Також тривала суперечка УЦ “Безпека” з виробником бойових ракет державної компанією “Артем”, яка має повернути 453,9 млн грн. Ці кошти компанія не змогла вчасно витратити на оновлення власної виробничої лінії.
В розпорядженні Цензор.НЕТ є результати внутрішнього аудиту департаменту Мінстратегпрому роботи “Безпеки”, з якого випливає, що на момент керівництва підприємством Пікузо дебіторська заборгованість заводів становила 3,2 -3,3 млрд грн. при цьому аудитори виявили, що заводи не підтвердили цю заборгованість і не передали акти звірок.
Аудиторська перевірка “Безпеки” виявила, що на підприємстві за керівництва Пікузо, його попередників і наступників відбувались системні порушення – починаючи з того, що не виконувався фінансовий план і закінчуючи зловживанням пальним, а також того, що на підприємстві за три роки так і не був застосований програмний софт та системи конференції на 13,8 млн грн, які підприємству передало Мінекономіки. В результаті техніку просто запропонували повернули у березні 2021. Тобто майже 3 роки техніка на майже 14 мільйонів просто простоювала…
Неефективне управління можна закинути різним керівникам “Безпеки”, але Пікузо в цьому звіті отримав окрему згадку. Справа в тому, що в Мінекономпровитку заборонив чиновникам нараховувати собі премії в разі збиткової роботи підприємства.
Але згідно внутрішнього аудиту Мінстратегпрому Пікузо не лише отримав на посаді з лютого 2020 по березень 2021 понад 800 тисяч зарплатні, але й ще 380 тисяч премії та матеріальної допомоги, яку перевірка визнала незаконною.
Чи є найкращим рішенням призначати на посаду в Агенцію, яка має контролювати імпорт зброї під час війни людину, вже раз не справилась з роботою – питання риторичне.
Зрештою, може, це так зірки криво стали в той час для “Безпеки” і Україні не вдалось запустити моернізацію виготовлення зброї через вплив ретроградного Меркурію.
Втім, сумна історія “Безпеки” не єдина в біографії Пікузо.
Можливо, ви натикались в останні роки на новини, що “Укроборонпром” намагається реанімувати роботу заводу “Маяк”, що займався зокрема випуском стрілецької зброї.
Цікаво, що у 2014-2016 завод успішно працював і заробляв до 200% чистого прибутку. В основному це забезпечувалось державним замовленням на зброю, про що свідчать матеріали аудиту заводу, який є в розпорядженні Цензор.НЕТ.
Втім, як встановили аудитори, це не заважало керівництву заводу розбазарювати нерухомість заводу і замість того, щоб брати 200 тисяч за оренду вписувати в контракт тільки 20. Таким чином, лише у 2014-2015 році завод на зниженні ставки орендної плати втратив 2,2 млрд грн.
Один з таких випадків, коли за те, щоб працівникам заводу давали обіди по 20 грн його керівництво знизило на 50% ставку оренди для кафе “Маячок”. За підрахунками аудиторів, таке рішення призвело до втрати більше 4 мільйонів гривень.
Також аудитори виявили, що керівництво заводу здало в оренду свою базу відпочинку “Каштан” на Херсонщині. Завод лишив собі 10 будинків для відпочинку своїх працівників, а 30 віддав компанії “Укрсільмаш”. І вирішив не брати з неї орендну плату. А от за відпочинок своїх співробітників 70-80 грн за добу завод платив.
І це ще квіточки порівняно з інвестиціями в інші збиткові проєкти.
До чого тут завод “Маяк” до Пікузо, спитаєте ви? Просто мінімум у 2014-207 він входив до ревізійної комісії заводу і отримав 245 тисяч гривень винагороди за свою роботу. Входив Пікузо до ревізійної комісії як директор департаменту з управління активами ДК “Укроборонпром”.
Нагадаю, управління активами було настільки ефективним, що нинішнє керівництво концерну займається його “реанімуванням”.
Заступник міністра оборони Денис Шарапов заявив в інтерв’ю “Лівому берегу”, що створена в Міноборони агенція стане головним органом закупівлі зброї. При цьому і він, і міністр назвав причиною її створення недоброчесну роботу спецекспортерів.
Водночас сам міністр Олексій Резніков, коментуючи необхідність створення агенції, розповів такий уривок діалогу зі спецекспортерами “Забудьте про прибутки, забудьте про премії…”.
Якщо прочитати звіт аудиторів Держаудитслужби та Мінстратегпрому виникають сумніви у відповідності цій вимозі міністра Пікузо.
Цікаво, чи читали ці звіти в Міноборони?
Джерело: censor.net
