Чергова корупційна схема у медичній системі Житомирщини отримала своє логічне юридичне завершення. До суду було скеровано обвинувальний акт стосовно лікаря-кардіолога однієї з медичних установ міста Житомира та його посередника, які організували незаконну видачу лікарняних листів за грошову винагороду.
Цей інцидент продовжує низку гучних справ щодо зловживань серед медичних працівників регіону. Нагадаємо, що нещодавно на Житомирщині судитимуть лікаря, який хотів допомогти військовозобов’язаному отримати відстрочку від призову за вигаданим діагнозом. Новий випадок знову демонструє вразливість системи до недоброчесних дій окремих фахівців.
Механізм злочину: відсутність діагнозів та електронні підробки
Як з’ясували слідчі, протиправна діяльність дуету тривала досить довго — протягом періоду із серпня 2022 року до червня 2025 року. Лікар-кардіолог систематично зловживав своїми повноваженнями, маючи офіційний доступ до електронної системи охорони здоров’я. Використовуючи власний кваліфікований електронний підпис, медик створював та видавав пацієнтам абсолютно безпідставні висновки про тимчасову непрацездатність (лікарняні).
Оформлення таких офіційних документів здійснювалося без будь-яких фактичних медичних показань. Лікар не проводив жодних реальних обстежень та не отримував підтвердження наявності захворювань у своїх «пацієнтів». За ці незаконні послуги кардіолог отримував грошові кошти.
Роль посередника та результати слідства
Схема не могла б ефективно функціонувати без надійного посередника, роль якого виконував працівник однієї з державних установ. Саме він займався підшукуванням зацікавлених клієнтів, збирав і надавав їхні персональні дані лікарю, а згодом пересилав грошову винагороду на банківську картку кардіолога.
Завдяки оперативній роботі, правоохоронцям вдалося задокументувати щонайменше 7 окремих епізодів цієї протиправної діяльності. Наразі, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури, обвинувальний акт скеровано до суду.
Зловмисників обвинувачують за такими фактами:
- Одержання та надання неправомірної вигоди: дії вчинялися неодноразово в інтересах третьої особи;
- Несанкціонована зміна інформації: втручання в дані, які обробляються в автоматизованих системах та зберігаються на носіях такої інформації (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362 КК України).
Субота Онлайн зазначає: досудове розслідування у цій справі професійно здійснювали слідчі ТУ ДБР (з дислокацією у м. Житомирі) за оперативного супроводу співробітників УСР у Житомирській області ДСР Національної поліції України. Водночас пресслужба прокуратури нагадує, що відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається повністю невинуватою у вчиненні злочину, доки її провину не буде доведено в законному порядку та встановлено остаточним обвинувальним вироком суду.
