Штраф і конфіскація риболовних сіток – таке покарання отримав чоловік за незаконний вилов риби у річці на Малинщині. Серед улову був і червонокнижний карась золотий. За подвійне правопорушення суд призначив штраф у розмірі 510 гривень.
Постанова Малинського районного суду щодо адміністративних правопорушень за двома статтями (ч. 4 ст. 85 КУпАП (Порушення правил використання об’єктів тваринного світу) та ч. 2 ст. 90 (Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України) 6 серпня 2024 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу.
Правопорушення було зафіксоване на річці Кам`янка поблизу села Рудня-Калинівка Малинської міської громади Коростенського району.
Відомо, що правопорушник працює водієм КМП «Коростенська міська лікарня». У судовому засіданні він визнав свою вину, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно виловив рибу сітками з гумового човна, якого взяв у знайомого.
У постанові також описані обставини скоєння правопорушення. Зокрема, зазначено, що за допомогою семи сіток чоловік виловив 11 рибин, серед них був і один екземпляр червонокнижного карася золотого.
«ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме 10 квітня 2024 року о 07 годині 10 хвилин здійснив незаконний вилов водних біоресурсів (риби) за допомогою сіток рибальських в кількості 7 штук з гумового човна марки «Bark» та р. Кам`янка поблизу с. Рудня Калинівська Коростенського району Житомирської області, що заборонено в даний час в даному місці. Зловив рибу в кількості 11 штук, а саме: щуки 2 екз., окунь 4 екз., краснопірка 3 екз., лин 1 екз., карась золотий 1 екз. (…), вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та порушив вимоги щодо охорони видів тварин занесених до Червоної книги України, а саме піймав особину занесену в Червону Книгу України «карась золотий» 1 екз., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП», – зазначено у матеріалах суду.
Скриншот з постанови Малинського районного суду
Дослідивши обставини справи, суд постановив: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки риболовні – 7 штук. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок».
Остаточним покаранням стало стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією сіток.
Зауважимо також, що, відповідно до розрахунків розміру збитків, завданих рибному господарству, загальний розмір шкоди становить 26204 гривні.
Однак вказаною постановою збитки з правопорушника не стягувалися.
«Оскільки правопорушенням було завдано шкоду саме Державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають; питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства», – зазначено у постанові.
