«Житомирський слід» у справі Тимошенко: кого називають інформатором НАБУ

Навколо справи лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко у парламентських кулуарах ширяться нові версії. За словами співрозмовників у Верховній Раді України, записи розмов із політикинею могли опинитися в розпорядженні антикорупційних органів завдяки одному з народних депутатів від «Слуги народу».

Сергій Кузьміних

Кілька депутатів із фракції «Батьківщина» неофіційно називають ім’я Сергія Кузьміних — народного депутата з Житомира. Водночас інші співрозмовники застерігають: ця інформація наразі перебуває на рівні чуток і потребує підтвердження, – пише сайт Житомир Онлайн

Відомо, що у 2022 році сам Кузьміних був фігурантом антикорупційного розслідування. Саме тому, за версією частини парламентарів, його могли використати як агента-провокатора у співпраці з Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура — для фіксації потенційно незаконних домовленостей.

Ще одна версія: у кулуарах згадують і Буймістер

Окремо в парламентських розмовах згадується й ім’я Юлії Буймістер. Деякі співрозмовники припускають, що саме вона могла допомогти слідству задокументувати передачу коштів депутатам з інших фракцій за голосування.

Втім, жодних доказів цієї версії не наводиться, а близькі до «Батьківщини» джерела ставляться до таких припущень критично.

«Ми в це не віримо. Хіба може військовослужбовець зрадити свого прямого командира?» — кажуть у партійному оточенні, натякаючи на внутрішню субординацію та особисті зв’язки.

Політичний підтекст

Один із народних депутатів припускає, що історія з підозрою Тимошенко могла бути частиною заздалегідь спланованої операції, у якій використали її прагнення посилити власний вплив у парламенті та отримати інструменти блокування окремих рішень.

Серед можливих мотивів дій антикорупційних органів у політичних колах називають різні сценарії — від «дисциплінування» депутатів більшості до спроби переформатування парламентської коаліції та послаблення ролі «Батьківщини» у ключових голосуваннях.

Джерела наголошують: усі ці твердження є версіями та оцінками співрозмовників, а остаточну правову оцінку діям фігурантів може дати лише суд.

Нагадування: відповідно до Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.

Схожі матеріали

Популярні новини