Підозрювана намагалась виправдатись і до того ж надала неправдиву інформацію щодо самої аварії.
ДТП під дією наркотиків, за таким звинуваченням прокуратура столиці повідомила про підозру донці нардепа Володимира Ар’єва. Йдеться про 23-річну депутатку Київради від “Європейської солідарності” Ярину Ар’єву. Водійка наїхала на жінку-пішохода, в якій постраждала отримала численні тяжкі травми. Сама політикиня аварію не заперечує, але запевняє, що їхала з дозволеною швидкістю і наркотиків не вживала. Напередодні суд обрав їй запобіжний захід – домашній арешт, прокуратура його оскаржуватиме.
Аварія сталася 27 листопада минулого року, про цю справу писали в соцмережах, але особливого розголосу вона не набула доки напередодні не з’явилося рішення суду про домашній арешт дочки нардепа з партії “Європейська Солідарність” Володимира Ар’єва, 23-річної депутатки Київради від “Європейської Солідарності” Ярини Ар’євої і повідомлення прокуратури вручення їй підозри у вчиненні ДТП з тяжкими наслідками.
“Підозрювана, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» в стані наркотичного сп’яніння, рухалася по проспекту Степана Бандери в напрямку вулиці Богатирської. Наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу здійснила наїзд на жінку-пішохода, заподіявши їй тяжких тілесних ушкоджень. Жінка отримала переломи плечової кістки та щелепи з травматичною екстракцією зубів, переломи кінцівок, закриту черепно-мозкову травму та інші ушкодження”, – зазначає обвинувачення.
Ці події сама Ярина Ар’єва коментує на сторінці в соцмережі – свою провину визнає, але заперечує стан наркотичного сп’яніння. Дівчина зазначає, що аварія сталася під час блекауту. З її слів, потерпіла вийшла на дорогу без світловідбивальних елементів, тому вона не встигла зреагувати. “Я не вживала ніяких наркотиків. Експертиза, зроблена після ДТП, нічого не виявила, і в мене навіть не забрали водійські права – раптом через пів року випливає експертиза зі слідами наркотиків, яких я не вживала. Через пів року”, – наголошує вона.
Спланованою помстою та дискредитацією – так називають висунуту підозру і звинувачення у вживанні наркотичних речовин і Ярина, і її батько-нардеп, який теж прокоментував рішення суду і прокуратури на сторінці в сомережах. Зазначають, що потерпілій допомагають у лікуванні, а серед мотивів помсти, зокрема, називають участь Ярини в акціях біля Києво-Печерської Лаври. “Я останні два місяці активно брала участь в акціях проти УПЦ біля Лаври. Ієрархи Московського патріархату мають великий уплив на правоохоронні органи і це є вочевидь спланована дискредитація”, – додає вона.
Нам із власних джерел стало відомо, аналізи на вміст наркотичних речовин у винуватиці тієї аварії взяли одразу після ДТП. Наркологічна клініка, куди доправили водійку, за три дні надала висновки про стан наркотичного сп’яніння внаслідок вживання канабіноїдів марихуани. А висновок судово-медичної токсикологічної експертизи, про вміст у сечі метаболіту тетрагідроканабінолу – це психоактивний компонент канабісу – датований від 28 лютого.
“Там її одразу оглянула лікар, яка одразу виявила ознаки наркотичного сп’яніння, ці висновки були отримані в тому числі самою підозрюваною. Вона особисто приїхала їх забрати. Вона зробила це під розпис. Окрім того, коли їй повідомили, коли ми їй повідомили, що вона перебувала в стані наркотичного сп’яніння – вона не заперечувала цей факт, повідомила про те, що дійсно вживала маріхуану напередодні, які їй надала подруга. Тобто її вчорашні твердження про те, що первинна експертиза не виявила наркотиків в її організмі, є абсолютно неправдою”, – каже речниця прокуратури міста Києва Надія Максимець.
Сама 53-річна потерпіла від коментарів журналістам відмовляється. Хіба що через адвоката передає подяку військовим, які, проїжджаючи місце події, зупинились і першими надали їй невідкладну допомогу.
“На сьогодні потерпіла проходить реабілітацію, тривають переговори з кермувальницею авто з приводу можливої компенсації моральної та матеріальної шкоди. Лікування і реабілітація оплачуються самостійно, але… Найпершу операцію, коли це була реанімація і коли необхідна була термінова операція, оплатила сім’я кермувальниці, проте, на жаль, у подальшому така допомога припинилася. На сьогодні з її захисником триває спілкування і ми намагаємося підтвердити й узгодити суму лікування та реабілітації і домовитися, в якій частині хоче чи зобов’язана кермувальниця відшкодувати”, – зазначає адвокатка.
У прокуратурі пояснили, чому майже пів року тривало слідство – проводили експертизи. “Після дорожньо-транспортної пригоди кермувальниця не надавала ніяких показів, потерпіла в тяжкому стані перебувала в лікарні. Свідків цієї події теж, які б безпосередньо бачили наїзд, на жаль, не було. За її словами, ДТП сталося не на пішохідному переході, а поза ним. Проведений слідчий експеримент та висновки автотехнічної експертизи повністю спростували версію підозрюваної”, – кажуть в прокуратурі.
Свідків ДТП розшукують і рідні постраждалої через соціальні мережі.
Прокуратура оскаржуватиме рішення про домашній арешт із восьмої вечора до шостої ранку і проситиме про суворіший обмежувальний захід. Санкція статті передбачає від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права кермувати транспортними засобами на строк від 5-ти до 8-ми років.
Слідкуйте за нашими новинами в Телеграм-каналі Субота Онлайн
