У Бердичівському міськрайонному суді на Житомирщині 4 червня відклали підготовче засідання у справі 37-річного місцевого жителя, якого обвинувачують у наїзді на поліцейського. Подія сталася 14 лютого 2026 року під час погоні в середмісті Бердичева. За даними слідства, обвинувачений, перебуваючи за кермом, травмував правоохоронця та пошкодив 3 поліцейські машини.
Про це із зали суду повідомила кореспондентка Суспільного Вікторія Каліновська-Павлюк.
На засідання прибули суддя Юрій Базюк, прокурор Олександр Сидоренко та захисниця Інесса Позняк. Потерпілий поліцейський мав долучитися до слухання у режимі відеоконференції. Втім обвинувачений чоловік до суду не з’явився — через хворобу.
За словами судді, обвинувачений надіслав до суду заяву, в якій вказав, що перебуває на лікарняному.
“Обвинувачений не з’явився та направив до суду повідомлення, вказавши, що проходить реабілітацію після оперативного втручання, а також готується до наступної операції, яка планується на найближчий час. Є відмітка лікаря про видачу листка непрацездатності за місцем проживання”, — сказав суддя.
Реклама
Прокурор та сторона захисту не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.
Також суд розглянув клопотання про скасування арешту з автомобіля, яке було подане ще 22 квітня 2026 року. Тоді його не вдалося розглянути через неявку обвинуваченого.
Прокурор Олександр Сидоренко виступив проти задоволення клопотання, зазначивши, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
“Автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Ми перебуваємо на початковій стадії судового розгляду. Потерпілий звернувся із цивільним позовом, а на момент направлення обвинувального акта до суду обвинувачений вину не визнав. Крім того, у ході судового розгляду може виникнути потреба у проведенні додаткових експертиз. Передача транспортного засобу обвинуваченому може призвести до внесення конструктивних змін, що може зашкодити розгляду справи”, — сказав прокурор Олександр Сидоренко.
Захисниця Інесса Позняк просила суд скасувати арешт у частині користування автомобілем, посилаючись на те, що транспортний засіб є сімейним, а обвинувачений має неповнолітніх дітей.
“Сторона захисту просить покласти відповідні обов’язки, зокрема щодо недопущення внесення змін у конструкцію транспортного засобу та його використання лише у разі нагальної потреби, з обов’язковим наданням автомобіля для огляду чи проведення процесуальних дій за першою вимогою”, — розповіла адвокатка.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль.
Наступне судове засідання у справі призначили на 30 червня 2026 року.
