На Житомирщині повторно розглядають кримінальну справу щодо священнослужителя, якого обвинувачують у запереченні збройної агресії Росії проти України та тимчасової окупації Бучі й Бородянки. У червні 2025 року Радомишльський районний суд визнав чоловіка винним і призначив йому три роки пробаційного нагляду, однак згодом вирок скасували, а справу направили на новий розгляд.
Субота Онлайн проаналізувала вирок Радомишльського районного суду у справі №289/404/23 та подальші судові рішення у цьому кримінальному провадженні.
Що сталося у квітні 2022 року
Згідно з обвинувальною версією, події, через які справа потрапила до суду, сталися 14 квітня 2022 року.
У матеріалах справи йдеться, що священнослужитель перебував в адміністративному приміщенні Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради та спілкувався з кількома людьми.
Сторона обвинувачення стверджувала, що під час цієї розмови чоловік заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, а також тимчасову окупацію Бучі та Бородянки Київської області.
Його дії кваліфікували за ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України — заперечення збройної агресії РФ проти України та тимчасової окупації частини території України.
Священник провину не визнав
Як зазначено у вироку суду, обвинувачений своєї вини не визнав.
Він пояснював, що під час зустрічі не заперечував російську агресію, а кримінальне провадження пов’язував із конфліктом навколо переходу релігійної громади з Української православної церкви до Православної церкви України.
За словами обвинуваченого, йому пропонували змінити конфесійну належність або залишити храм, а після відмови проти нього нібито почали поширювати неправдиву інформацію.
У суді він також заявляв, що засуджує Росію за розпочату проти України війну, молиться за українських військових та допомагає їм.
Що розповіли свідки
Іншу версію подій під час першого розгляду справи надали свідки обвинувачення.
За їхніми показаннями, під час розмови 14 квітня 2022 року священнослужитель нібито говорив, що російських військових у Бучі та Бородянці не було, а інформації з телебачення та інтернету не варто вірити.
Водночас свідки сторони захисту характеризували чоловіка позитивно та стверджували, що не чули від нього заперечень російської агресії. Більшість із них, як зазначив суд, безпосередньо на зустрічі 14 квітня присутні не були.
У 2025 році суд визнав його винним
23 червня 2025 року Радомишльський районний суд виніс у справі обвинувальний вирок.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що вина обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України була доведена, та призначив йому три роки пробаційного нагляду.
На чоловіка також поклали обов’язки періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження.
Про винесення вироку тоді повідомляв і Радомишльський районний суд.
Вирок скасували — справу почали розглядати заново
Сторона захисту оскаржила рішення.
У лютому 2026 року вирок суду першої інстанції був скасований, а кримінальне провадження направили на новий розгляд.
Це підтверджує ухвала Радомишльського районного суду від 18 лютого 2026 року: у документі зазначено, що 17 лютого справа надійшла з Житомирського апеляційного суду для нового розгляду.
Тобто обвинувальний вирок від 23 червня 2025 року наразі не є чинним остаточним рішенням у справі, а питання винуватості чоловіка суд першої інстанції розглядає повторно.
Захист намагався повернути обвинувальний акт прокурору
10 березня 2026 року відбулося підготовче засідання під час повторного розгляду.
Як видно з ухвали суду від 10 березня, захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Адвокат, зокрема, стверджував, що в обвинувальному акті не конкретизовано обвинувачення у запереченні збройної агресії РФ і недостатньо описано об’єктивну та суб’єктивну сторони інкримінованого правопорушення.
Обвинувачений позицію свого захисника підтримав.
Суд, однак, відмовив у поверненні обвинувального акта. Ухвалою справу призначили до відкритого судового розгляду. Суд зазначив, що питання, на які посилається захист, мають оцінюватися вже під час дослідження доказів і вирішення питання про доведеність обвинувачення.
Розгляд справи триває
У вересні 2026 року суд продовжував розгляд кримінального провадження. Зокрема, 18 вересня суд задовольнив клопотання прокурора про участь в одному із засідань у режимі відеоконференції.
За актуальними даними про рух справи №289/404/23, наступне судове засідання призначене на 6 жовтня 2026 року.
Таким чином, священнослужителя фактично судять удруге за тим самим обвинуваченням після скасування першого вироку апеляційною інстанцією.
Водночас до ухвалення нового обвинувального вироку та набрання ним законної сили чоловік вважається невинуватим.
Хочете читати більше пояснювальних матеріалів про світ, людей, віру, науку та суспільство?
Підписуйтеся на Telegram-канал Субота Онлайн або стежте за нами у Facebook. Обираємо теми, які справді змушують замислитися.
