Тиждень до виборів ректора Поліського національного університету у Житомирі перетворився на справжню інформаційну бурю. Народний депутат Олексій Гончаренко вимагає аудиту з 2016 року, в.о. ректора заявляє про спробу «захоплення» закладу, колектив апелює до Держаудитслужби, а соцмережі розриваються від взаємних звинувачень. Субота Онлайн зібрала все найважливіше в одному матеріалі.
Як усе почалося: від «єдиного кандидата» до скандалу
Формально привід для суперечок простий — 25 лютого 2026 року у ПНУ відбудуться вибори ректора. За посаду змагаються двоє: проректор Іван Мартинчук і декан Олександр Ковальчук. Трудовий колектив на зборах висунув «єдиним кандидатом» Ковальчука, і в.о. ректора Олег Скидан публічно підтримав це рішення. Здавалося б, нічого незвичного.
Але вже тоді у соцмережах почали з’являтися перші тривожні сигнали. Субота Онлайн, проаналізувавши ті дописи, першою написала про те, що частина викладачів заявила про репресії та примус — людей нібито змушували ставити вподобайки, публікувати пости на підтримку «правильного» кандидата під загрозою втрати роботи чи стипендії. Адміністрація університету тоді блискавично зажадала спростування. Натомість редакція надіслала офіційний інформаційний запит і розповіла читачам відповідь ПНУ — разом із деталями про службову перевірку щодо самого Мартинчука. Окремою деталлю у відповіді Олега Скидана на запит Суботи Онлайн стало анонімне звернення до Офісу Генерального прокурора: той факт, що люди вирішили шукати захисту на рівні найвищої наглядової інстанції країни, красномовно свідчить про те, яким був клімат в університеті напередодні виборів.
Пізніше стало відомо, що атмосфера в університеті напередодні виборів напружена не лише серед викладачів. Голова профкому студентів Тетяна Бойко публічно заявила про психологічний тиск на зборах трудового колективу, де обирали «єдиного кандидата». За її словами, тиск відчувався безпосередньо з боку в.о. ректора Скидана. Адміністрація університету ці звинувачення відкинула, наполягаючи на тому, що висунення Ковальчука було добровільним волевиявленням колективу.
Гончаренко вимагає аудиту Поліського національного університету з 2016 року
22 лютого ситуація вийшла на всеукраїнський рівень. Як повідомив Житомир-Онлайн, голова Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради Олексій Гончаренко офіційно звернувся до очільниці Держаудитслужби України з вимогою провести термінову позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ПНУ — і не за останній рік, а починаючи з 2016-го.
Підставою стало колективне звернення працівників університету, які заявляють про можливі системні фінансові порушення. У документі фігурує кілька конкретних епізодів.
Гончаренко просить аудиторів перевірити тендерну документацію на ремонти, нарахування зарплат і премій керівному складу — зокрема особисто Скидану, головбуху і кандидату в ректори Ковальчуку. Якщо порушення підтвердяться — матеріали мають піти до правоохоронців.
«Раніше до мене як голови ТСК зверталися працівники університету з інформацією про хабарництво та розкрадання коштів», — пояснив нардеп свій крок. І додав: «Буду й далі тримати ситуацію на контролі».
Варто розуміти: всі наведені у зверненні факти — це поки що заяви однієї зі сторін конфлікту, які потребують перевірки. Саме для цього й призначений аудит.
«Це спроба захопити заклад» — відповідає в.о. ректора
Того ж дня Олег Скидан опублікував розгорнуте звернення у Facebook, яке детально розібрало Суспільне Житомир. За його словами, в університеті зараз відбувається не просто передвиборча боротьба, а протистояння між тими, хто хоче розвивати заклад, і тими, хто розглядає його як джерело наживи та майданчик для політтехнологій. Скидан стверджує, що до кампанії на підтримку Мартинчука залучені професійні політтехнологи, а впливові люди цілеспрямовано обдзвонюють працівників університету.
Окремо Скидан згадав Павла Цимбалюка — сина депутатки міськради Любові Цимбалюк, члена наглядової ради Житомирської політехніки, — якому нібито вже обіцяна посада проректора з питань економічного розвитку. Павло Цимбалюк відповів лаконічно: він про це не висловлювався, ніяких пропозицій не отримував і ця тема його взагалі не цікавить, бо має свій бізнес і свою роботу.
Мартинчук, своєю чергою, підтвердив, що Цимбалюк — його колега-однопартієць від «Сили і Честі», депутат Житомирської районної ради. Але тут же зробив влучний випад: від тієї ж політичної сили балотувався і сам Олег Скидан, який є однопартійцем і депутатом обласної ради. «Мене дивує, що за 10 років, які він в команді з нами працював, він не боявся, що щось заберуть від університету», — зазначив Мартинчук.
Олександр Ковальчук зі свого боку наполягає, що виборчий процес відбувається прозоро і демократично.
Скидан також повідомив Суспільному, що планує звертатися до правоохоронних органів у зв’язку з публікацією даних про зарплати викладачів університету.
«Дані, які там оприлюднювалися, юристи нам сказали, це теж незаконні дані, і ми будемо в юридичному полі з цим дуже серйозно працювати», — сказав він.
«Аудит — це не політика»
Окремий голос у цій суперечці — з соцмереж. Дописи на сторінці «Слава Україні» акцентують: поки одні кричать про «вибори» і «тиск», по суті уникають головного питання — що відбувалося в університеті роками. Аудит, на думку авторів допису, — це не про вибори і не про персоналії. Це цифри, документи і факти. Якщо все було чисто — перевірка це підтвердить. Якщо ні — суспільство має право знати правду.
Що далі
Зауважимо, що питання майбутнього ПНУ ширше, ніж просто вибори ректора. Університет фігурує в планах щодо об’єднання із ЖДУ імені Івана Франка — про це Субота Онлайн писала окремо. Тому те, хто сяде в крісло ректора 25 лютого, матиме значення далеко не лише для внутрішнього університетського побуту.
Університет, який готує фахівців з економіки та права, сьогодні сам опинився в епіцентрі питань про фінанси та законність. Субота Онлайн стежитиме за тим, як далі розвиватимуться події — і сподівається, що відповіді на ці питання з’являться швидше, ніж захистяться нові дисертації.
Джерело: Субота Онлайн
