10 лютого видання «Субота Онлайн» опублікувало матеріал про ймовірний тиск на колектив Поліського національного університету (ПНУ). Реакція ректора Олега Скидана була блискавичною: редакція отримала вимогу про спростування та категоричне заперечення будь-яких репресій у стінах закладу.
Офіційно: Доган немає, але Генпрокуратура вже «в темі»
Згідно з офіційною відповіддю на запит редакції «Субота Онлайн», адміністрація університету звітує про “чисту статистику”: з 1 жовтня 2025 року по сьогодні жодному викладачу не винесли догани. Проте в тому ж документі ПНУ визнає — за цей період було видано наказ про проведення службової перевірки. Тобто формально доган немає, але юридичний тиск у вигляді внутрішніх розслідувань триває. Також у ПНУ запевняють, що не моніторять активність співробітників у соцмережах і лайки у Facebook не є підставою для санкцій.
Втім, документ підтверджує: градус напруги в закладі такий, що люди почали шукати порятунку за межами університету. Як виявилося, Міністерство освіти і науки (МОН) України направило до ПНУ анонімне звернення, яке надійшло до них… з Офісу Генерального прокурора. Колектив просить правоохоронців допомогти провести вибори ректора у законний спосіб.
Тут варто розуміти: в українських реаліях Генпрокуратура вкрай рідко дає хід «анонімкам». Те, що такий лист пройшов через найвищу наглядову інстанцію країни та потрапив у МОН, свідчить про серйозність наведених у ньому фактів. Це також дає чітку відповідь на питання, чому викладачі ховаються за анонімністю — у таких умовах відкритий протест може коштувати кар’єри, тож люди обирають шлях офіційних скарг до силовиків.
«Кейс Мартинчука»: Війна на верхівці?
Найбільш вибуховою частиною відповіді стала новина про службову перевірку щодо проректора з науково-педагогічної роботи та депутата міськради Івана Мартинчука. Пікантності ситуації додає те, що Мартинчук є одним із потенційних кандидатів на посаду ректора ПНУ.
В офіційних додатках до відповіді адміністрація ПНУ прямо вказує на ймовірне перевищення повноважень з боку проректора. Мова йде про можливий тиск на викладачів заради “потрібних” оцінок студенту, який фактично ігнорував навчання. Свою позицію університет базує на письмових поясненнях п’яти співробітників, які відверто заговорили про стан “службової залежності” та неможливість об’єктивного оцінювання під пресингом керівництва.
Сам Іван Мартинчук, як повідомляється у відповіді на інформаційний запит, станом на 12 лютого пояснень не надав — він пішов на лікарняний, а згодом — у відпустку.
Склалася парадоксальна ситуація: у той час як частина колективу анонімно апелює до Офісу Генпрокурора з вимогою перевірити законність майбутніх виборів ректора , адміністрація університету проводить внутрішнє розслідування щодо одного з потенційних претендентів на цю посаду — проректора Івана Мартинчука. Такий збіг обставин лише підкреслює глибину внутрішньої кризи в закладі.
Висновки: Конфлікт, який неможливо приховати
Надана університетом інформація про звернення з Офісу Генпрокурора та внутрішні розслідування щодо топ-менеджменту прямо доводить: у Поліському національному університеті триває глибока криза. Підозри, висловлені в нашому першому матеріалі, не були безпідставними — конфлікт у закладі реальний, масштабний і вже давно вийшов за межі академічних дискусій.
Отримавши офіційну відповідь від адміністрації ПНУ, ми оприлюднюємо її в повному обсязі, аби читачі могли самостійно ознайомитися з фактами. Наша позиція залишається незмінною: ми оперуємо документами, а не емоційними звинуваченнями. Оскільки оприлюднені закладом дані містять серйозні претензії на адресу проректора Івана Мартинчука, редакція, згідно з нормами професійної етики, готова надати йому майданчик для висловлення власної позиції.
Детальніше про попередні баталії навколо статусу закладу читайте у нашому матеріалі: Плани про об’єднання ПНУ та ЖДУ.
Джерело: Субота Онлайн
