У Степанівському ліцеї на Житомирщині внутрішній конфлікт між педагогами дійшов до суду: вчителька історії подала позов одразу до 17 своїх колег. Вона вимагала спростувати інформацію з їхнього колективного звернення та стягнути 170 тисяч гривень моральної компенсації. Суд у задоволенні позову відмовив.
Йдеться про цивільну справу №277/417/26 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Позивачкою у справі є Ольга Л. — вчителька історії Степанівського ліцею та депутатка Ємільчинської селищної ради.
Початком судового спору стало колективне звернення педагогів. 29 вересня 2025 року його зачитали під час наради в ліцеї. Документ був адресований Ємільчинському селищному голові, а копію отримала директорка навчального закладу. Під зверненням стояли підписи 17 учителів.
У зверненні колеги стверджували, що протягом кількох років учителька створює у колективі несприятливу психологічну атмосферу, упереджено ставиться до окремих педагогів, а також порушували питання про її участь у скаргах щодо вчителів хімії та математики.
Сама педагогиня з такими твердженнями не погодилася. Вона наполягала, що інформація не відповідає дійсності та завдає шкоди її репутації як учительки й депутатки. У суді вона просила визнати ці відомості недостовірними та зобов’язати 17 колег спростувати їх новим колективним зверненням.
Крім того, позивачка вимагала стягнути з відповідачів загалом 170 тисяч гривень моральної шкоди. Серед іншого вона посилалася на погіршення самопочуття після наради, під час якої було зачитано звернення.
Чому суд відмовив учительці
Як випливає з оприлюдненого викладу судового рішення, одним із ключових питань стало право педагогів звернутися до засновника навчального закладу. Ємільчинська селищна рада є засновником ліцею, а закон покладає на засновника обов’язок контролювати створення безпечного та здорового освітнього середовища.
Суд дійшов висновку, що направлення колективного звернення до органу місцевого самоврядування в цьому випадку було реалізацією права громадян на звернення. Після отримання документа селищна рада не ухвалила щодо вчительки негативних управлінських рішень і не застосовувала до неї дисциплінарних заходів.
Відмова у позові не означає, що суд визнав усі твердження 17 педагогів правдивими. У рішенні, за оприлюдненим викладом, прямо зазначено, що суд не встановлював достовірність кожного твердження з колективного звернення. Для вирішення спору оцінювали насамперед спосіб поширення інформації, мету звернення та те, чи було порушено особисті немайнові права позивачки.
Не побачив суд і достатніх підстав для стягнення 170 тисяч гривень моральної компенсації. Зокрема, звернення по медичну допомогу після наради не було визнано достатнім доказом причинного зв’язку між діями відповідачів і погіршенням здоров’я позивачки.
У підсумку Ємільчинський районний суд Житомирської області визнав позовні вимоги необґрунтованими та відмовив у їх задоволенні.
Скандал у ліцеї на Житомирщині отримав продовження: чому поліція не склала протокол
Поліція перевірила колективну скаргу батьків на педагогиню іншого ліцею Житомирщини та пояснила, чому адміністративний протокол не складали.
Хочете читати більше пояснювальних матеріалів про світ, людей, віру, науку та суспільство?
Підписуйтеся на Telegram-канал Субота Онлайн або стежте за нами у Facebook. Обираємо теми, які справді змушують замислитися.
