«Артур пішов до Василя не просто так. Його викликали». Про це сказала мама Артура, чий труп знайшли у Богунському кар’єрі, Наталія Юріївна.
Важко дивитися на обличчя жінки, скам’яніле від горя. Вона працює на двох роботах, виснажує себе, щоб рідше бувати вдома. «Не можу сама перебувати…», – зізнається Наталія.
Нагадаємо коротко, що сталося за версією слідства.
Попередньо встановлено, що наприкінці квітня 46-річний відомий житомирський адвокат під час застілля застрелив із мисливської рушниці 31-річного знайомого, з якою раніше зустрічалася його 20-річна наречена. Мертвого наступної ночі вивіз у кар’єр і втопив, загорнувши в гумовий човен. Згодом одружився з тією самою 20-річною дівчиною, яка стала причиною розбрату. Нині вона готується стати матір’ю.
Мати вбитого Артура Наталія звернулася до поліції щодо зникнення сина Артура 2 травня. За її словами, востаннє вона бачила його 26 квітня. Поліцейські з’ясували, що того дня він перебував у компанії знайомих у будинку одного з них. Куди зник, ніхто не міг пояснити, нібито були п’яні.
А в липні в Богунському кар’єрі знайшовся труп, загорнутий у пропоротий у кількох місцях гумовий човен. То був зниклий Артур.
Судово-медична експертиза показала, що причиною його смерті стало проникне вогнепальне поранення дробом у життєво важливі органи.
Зібрані в ході слідства речові докази дали підстави для оголошення підозри 46-річному житомирянину, в будинку якого було фатальне застілля.
“Встановлено, що у квартирі перебували троє чоловіків та одна жінка, яка і стала причиною конфлікту. Компанія з кількох людей розважалася, поки між господарем та гостем не виник банальний чоловічий конфлікт… через 20-річну молоду жінку, яка подобалася обом. Завершився конфлікт для одного з них трагічно. Спочатку бійка, а потім постріл із дробовика”, – повідомили у поліції.
Усі деталі та обставини доопрацьовують слідчі під керівництвом обласної прокуратури. Вже доведено, що тіло вбитого наступної ночі вивезли з дому до Богунського кар’єру. Там замотали у пропоротий у кількох місцях гумовий човен, поклали вантаж і втопили. Страшний пакунок пролежав у воді близько 3-х місяців.
Вдалося з’ясувати дещо з деталей того кривавого вечора. Застілля відбувалося у будинку підозрюваного. Спочатку в ньому брав участь господар квартири, його знайомий та 20-річна молода жінка, яка раніше зустрічалася з Артуром.
Що незрозуміло – вирішили покликати ще Артура. Можна тільки гадати навіщо: щоб остаточно вирішити питання, з ким дівчина, яка подобалася обом? Але алкоголь поганий порадник… А якщо в будинку є ще й зброя, то в поєднанні з алкоголем вона стріляє майже напевно.
Зброя в будинку була… За однією з версій, Артур, нібито, став ображати свою колишню кохану, яка зрадила і почала зустрічатися з адвокатом.
Коли ситуація стала виходити з-під контролю, третій учасник застілля вивів жінку з дому. Чоловіки залишились удвох. Словесна суперечка переросла у бійку. Артур отримав кілька серйозних ударів по обличчю, можливо, прикладом рушниці. А потім пролунав фатальний постріл.
За навмисне вбивство 46-річному чоловікові загрожує до 15 років ув’язнення. Також наразі встановлюється роль кожного з мимовільних очевидців чи свідків цієї драми, повідомляють у поліції.
Підозрюваний, який, за інсайдерською інформацією, – житомирський адвокат Василь Б. – не затриманий та не заарештований. Молода жінка, через яку виник конфлікт, незабаром офіційно стала дружиною підозрюваного та носить його дитину.
Наразі підозрюваний перебуває на волі і, за наявною інформацією, воює на фронті. Ще один учасник чи принаймні свідок конфлікту виїхав за кордон.
Залишилася маса питань, без відповіді на які, пазл не складається:
1. Навіщо Артур поїхав до адвоката, навіть якщо той запрошував – адже розумів, що буде конфлікт? Жадав розбирання?
2. Артур і Василь – люди різних вікових груп та різних соціальних верств. Але навіщо було досвідченому юристу хапатися за рушницю?
3. Чи знав третій учасник, що можливе вбивство? Чи Артура спеціально покликали, щоб позбутися назавжди?
Джерело: Народний тижневик “Субота”
Автор: Антон Семашко
