Кримінальні хроніки сусідніх регіонів інколи дивують правоохоронців вкрай нетиповим вибором об’єктів для наживи з боку зловмисників. На Черкащині перед судом постав чоловік, який розгорнув справжнє серійне полювання на жіночі делікатні речі, а також прихопив дорогий гаджет. Оскільки обвинувачений уже мав солідний кримінальний досвід, Феміда була максимально суворою.
Про це йдеться в офіційному вироку Уманського міськрайонного суду, пише видання «18000».
Дивний асортимент: від стрінгів до повідця для тварин
За інформацією правоохоронців та матеріалів слідства, чоловік скоїв цілу низку майнових злочинів. Найдорожчою його здобиччю став чужий мобільний телефон, вартість якого оцінили в 11 989 гривень. Викраденим гаджетом фігурант розпорядився на власний розсуд, швидко продавши або залишивши собі.
Проте найбільшу увагу привертає інша частина його «діяльності»:
Слідчі офіційно довели аж 18 окремих епізодів крадіжок з місцевого магазину.
Зловмисник цілеспрямовано виносив жіночі труси, бікіні, стрінги та топи.
Окрім жіночого гардероба, в один із візитів чоловік прихопив ще й повідець для тварин.
Реклама
Загальна сума збитків, завданих крадіжками білизни та дрібних речей, становила 3 235 гривень.
Минуле наздогнало: рецидивіст із 20-річним стажем
Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину в увсіх інкримінованих злочинах. Утім, логічно пояснити, навіщо йому знадобилася така кількість жіночих трусів та топів, черкащанин так і не зміг.
При ухваленні рішення суд врахував багате кримінальне минуле підсудного. Чоловік виявився неодноразово судимим рецидивістом, зокрема за аналогічні крадіжки та шахрайство. Свій перший кримінальний досвід і першу кримінальну справу він отримав ще далекого 2003 року, проте на шлях виправлення за ці два десятиліття так і не став.
Суворий вердикт суду та чималий штраф
Уманський міськрайонний суд визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 185 (Крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану) Кримінального кодексу України та спершу призначив йому 5 років ув’язнення.
Однак, зважаючи на попередні невідбуті покарання та керуючись ст. 70 ККУ, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточний вердикт виявився значно жорсткішим:
Остаточне покарання: 7 років і 3 місяці реального позбавлення волі у в’язниці. Додаткові санкції: Суд також зобов’язав засудженого сплатити грошовий штраф у розмірі 17 000 гривень.
Наразі вирок ще не набув повної законної сили, оскільки сторона захисту має законне право оскаржити його в апеляційній інстанції протягом визначеного терміну.
Читайте також на «Субота онлайн»:
Домашній затишок: війна із запахами — як назавжди та ефективно вивести стійкий запах котячої сечі з килимів, меблів та паркету за допомогою ензимів.
Газетний огляд: маніяк-рецидивіст у Житомирі, скандали в лікарнях та секрети червневого врожаю — читайте у свіжому номері тижневика «Субота».
Порятунок тварин: під час обстрілу Києва налякана козуля ховалася від вибухів під машиною на Осокорках — як почувається лісова гостя.
