Кейс с Чаусом продемонстрировал, что Украина остается неправовым государством

Что продемонстрировал кейс с Чаусом?

1. Зеленский, как и все его предшественники , буквально с первого дня стал использовать силовые структуры ( СБУ, СВР, ГУР МО, ГПУ) для борьбы со своими политическими противниками.

2. Силовые структуры , как и прежде , с лёгкостью соглашаются помогать Президенту бороться с его политическими противниками незаконными способами. Они по- прежнему служат Хозяину, а не Закону.

3. Когда силовые структуры самым наглым образом игнорируют Закон, что происходит постоянно, общество не в состоянии восстановить законность и покарать силовые структуры за их уголовное поведение. Реальных механизмов приведения силовых структур в чувство нет. Фактически все наши силовые структуры, как и президент , вне закона, а значит имеют признаки преступного сообщества.

Общие выводы:
1. Украина по прежнему остаётся государством, не имеющим ничего общего с правовым.

2. Президент в нашей политической структуре обладает огромной исполнительной властью , но при этом является вне закона, над законом и потому является главным политическим институтом, который препятствует превращению Украины в правовое государство. Поэтому этот институт должен быть радикально изменён.

3. Все усилия Запада по реформированию Украины в правовое государство за 7 лет не дали ровным счётом никакого эффекта, о чем автор неоднократно и предупреждал. Украина по- прежнему остаётся неправовым государством , где правит не закон , а брутальная сила. И причина этого- низкая политическая культура украинцев