14 січня відбулося ще одне судове засідання у кримінальній справі голови Швайківської ОТГ Габріела Мкртчяна, якому інкримінують колабораційну діяльність. На цей день було заплановано розглянути усі письмові докази підготовлені обома сторонами. Однак через декілька інцидентів засідання затягнулося, і за дві години встигнули приділити увагу тільки матеріалам сторони обвинувачення.
Зайшовши до Бердичівського суду за кілька хвилин до засідання, можна було побачити голову Швайківської ОТГ в оточенні багаточисельних вболівальників-односельчан, які незмінно супроводжують його під час кожного розгляду справи. Коли вже всі учасники та слухачі протиснулися до зали, увійшов суддя і розпочав засідання. Але вже за кілька хвилин увірвався слухач, який активною поведінкою змусив суддю призупинити засідання на 10 хвилин та вийти з зали. За цей час пасивна агресія між новоприбулим чоловіком, який запізнився, та обвинувачуваним Мкртчаном ледь не переросла в активну, але охорона суду вчасно втрутилася у гучну перепалку. Чоловік явно був в опозиції до Габріела Карленовича та розмістився з боку тих слухачів, які тримали плакати з лозунгами «Суд над ворогом України!» та «Суддя адвокат колаборанта?!».
Коли все ж засідання знову продовжили, то з того моменту, на якому закінчили минуле, а саме – на вирішенні питання азимуту дії смартфонів фігурантів справи. Нагадуємо, що минулого засідання, досліджуючи протокол працівника СБУ, між прокурором та адвокатом обвинуваченого виникла суперечка щодо трактування зазначених азимутів. Цього разу прокурор запросив двох працівників СБУ Житомирської області, один з яких і був автором цього протоколу, у якості фахівців, які можуть роз’яснити написане. Але Габріел Мкртчян та його адвокат поставили під сумнів компетентність запрошених працівників служби безпеки, так-як вони не мали документів, які б свідчили про потрібні знання. Ця суперечка зайняла ще деякий час, та заставила суддю знову зробити перерву, після якої все ж вирішили заслухати автора протоколу, у якості ще одного свідка сторони обвинувачення.
Заслухавши свідка (працівника СБУ), стало зрозуміло, що зазначене число азимуту – не є точним визначенням місця перебування власника телефону, а всього лиш вказує на дію сигналу, який перехопила базова станція. До того ж, різні марки телефонів, будучи у одному місці, можуть показувати різні діапазони. Тому все, що було написано у протоколі працівником служби – це те, що телефони фігурантів справи були у дії однієї базової станції ( у радіусі 15 км).
Закінчивши з цією дискусією, суддя переглянув наступні письмові докази. Зокрема зачитав висновки лінгвістичного дослідження висловлювань Мкртчана, які були записані зі спогадів п’ятьох свідків. Експертиза встановила, що висловлювання розкривають позицію покірності ворогу України, закликають не чинити опору збройній агресії рф та зберігати спокій. Але чи дійсно голова Швайківської громади був автором меседжів, в яких його обвинувачують?
До кінця засідання також встигли переглянути відео з обшуків, здійснених у сільраді Швайківки. Тож, всі письмові докази сторони обвинувачення були розглянуті.
Наступне судове засідання призначили на 12 квітня на 12:00. На ньому панували вже проводити дебати, але враховуючи, що письмові докази сторони захисту досі не переглядалися, то саме ними будуть займатися наступного разу.
