11 січня 2021 року в Олевському районі мікроавтобус Renault Trafic в’їхав у ЗІЛ, що рухався попереду. Після зіткнення автомобіль з’їхав у кювет і врізався в дерево. У ДТП загинув пасажир Renault Trafic, ще троє пасажирів і обидва водії отримали травми різного ступеня тяжкості.
За кермом вантажівки ЗІЛ, що перевозила причеп з деревиною, був Талах Володимир Миколайович. Родичі водія повідомили редакції газети “Субота”, що оскільки причеп не мав габаритних вогнів, на ньому був розміщений світлоповертальний жилет.
Проте слідчий, який займається цією справою, цього не визнає й винним у дорожньо-транспортній пригоді робить водія ЗІЛ, а не 22-річного водія Renault. Володимир Талах та його адвокат називають досудове розслідування однобічним, неповним та упередженим.
12 січня о 20:30 слідчий Собиль Олексій Олександрович повідомив Володимиру Талаху про підозру просто у хірургічному відділенні Олевської центральної лікарні. Володимир Талах та його захисник наголошують, що слідчий проігнорував Конституцію України, вимоги Кримінально-процесуального кодексу та Закон України “Про Національну поліцію”. При повідомленні про підозру слідчий не роз’яснив Володимиру Талаху його права та проігнорував прохання вручити письвому підозру за присутності адвоката, що є порушення статті 276 КПК України. У розписці слідчий зазначив, що Володимир Талах нібито відмовився від отримання письмового повідомлення про підозру.
13 січня слідчий Олексій Собиль провів слідчий експеримент за участі свідка Козловця Н.П., але не запросив ні Володимира Талаха, ні його захисника. Цим слідчий грубо порушив статті 223 та 240 Кримінально-процесуального кодексу України.
28 січня адвокат Володимира Талаха подав клопотання про проведення слідчого експерименту та проведення огляду місцевості. 1 лютого слідчий Олексій Соболь відмовив у проведенні огляду місцевості, але задовольнив клопотання про проведення слідчого експерименту за участі Володимира Талаха. Слідчий експеримент досі не проведено, але експертиза механізму та обставин ДТП вже призначена. Захист Володимира Талаха вважає це підтвердженням упередженості досудового розслідування.
Оскільки 8 лютого адвокат Володимира Талаха звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Олексія Собиля, 15 лютого Корольовський районний суд забов’язав слідчого провести огляд місцевості. 4 березня слідчий провів огляд місцевості, не повідомивши про це адвоката, який був ініціатором проведення цього огляду. Цим слідчий грубо порушив статті 237 та 223 Кримінально-процесуального кодексу.
3 березня слідчий Олексій Собиль вручив Володимиру Талаху повістку про виклик на 5 березня 2021 року. Цим слідчий порушив статтю 135 КПК України, тому що мав вручити повістку не пізніше ніж за три дні до дня, на який призначено виклик.
Володимир Талах та його захисник стверджують, що ці порушення слідчим Кримінально-процесуального кодексу є підтвердженням тому, що досудове розслідування є однобічним, неповним та упередженим.
