Для очищення води потрібні мільйони гривень. А гроші, які міська рада виділяла комунальному підприємству, призначалися на зарплати, ремонти та утримання зливової каналізації. Про це 4 листопада розповіла в суді бухгалтерка «Бердичівкомунсервісу». Її допит став новим етапом справи про забруднення річки Гнилоп’ять і струмка Семенівського.
На лаві підсудних — колишній директор підприємства Віталій Мацюк. Його обвинувачують у порушенні правил охорони вод. За версією слідства, діяльність комунального підприємства призвела до забруднення водойм. Про перебіг засідання повідомила кореспондентка Суспільного Житомир Вікторія Каліновська, яка перебувала в суді.
Гроші на мережі були, а на будівництво очисних — ні
Прокурор Олександр Яровий розпитував свідку про фінанси підприємства. Його цікавило, звідки надходили кошти, на що їх дозволялося витрачати та чи міг директор самостійно профінансувати будівництво очисних споруд.
Бухгалтерка пояснила, що підприємство отримувало фінансування за міською програмою благоустрою. Ці кошти призначалися для оплати праці, розрахунків із підрядниками й постачальниками, закупівлі матеріалів, поточних ремонтів та утримання зливової мережі.
«На будівництво очисних споруд кошти не виділялися», — сказала свідка.
За її словами, для спорудження повноцінної системи очищення необхідні мільйони гривень. Натомість підприємство не мало власних очисних споруд на балансі й займалося утриманням та ремонтом зливової каналізації.
Як повідомило видання «РІО Бердичів», бухгалтерка також розповіла про фінансовий стан комунального підприємства. За надання послуг у 2024 році воно отримало близько 300 тисяч гривень операційного доходу. Основну частину своєї діяльності підприємство фінансувало коштом міського бюджету.
При цьому бюджетні надходження мали цільове призначення — керівник не міг просто перенаправити їх на інше будівництво.
Колишній директор усе ж замовив підготовку до будівництва
Захисник обвинуваченого Олександр Колесник під час судового розгляду наголошував, що за керівництва Мацюка підприємство намагалося знайти вихід із проблеми забруднення річки.
4 листопада адвокат знову порушив питання про підготовку до спорудження малих очисних установок.
Бухгалтерка підтвердила: у 2024 році тодішній директор ініціював виготовлення технічного завдання. Він знайшов підрядника та підписав із ним договір. Підготовлене завдання зберігається на підприємстві, а виконання роботи оформлене відповідними актами.
Це був лише початковий етап. На основі технічного завдання надалі мали замовити проєктно-кошторисну документацію та визначити вартість будівництва. До спорудження самих очисних установок справа не дійшла.
За словами свідки, на відповідний підготовчий захід у 2024 році виділяли менш ніж мільйон гривень.
На запитання судді Людмили Хоцької бухгалтерка також пояснила, що не знає всіх обставин, за яких директор ініціював цю роботу, однак підтвердила наявність договору й технічного завдання.
Забруднення виявили ще у 2024 році
Історія розпочалася після звернення про забруднення Гнилоп’яті через електронний сервіс «ЕкоЗагроза». Під час перевірки в червні 2024 року фахівці Державної екологічної інспекції Поліського округу встановили порушення у скиданні зливових вод.
За даними екоінспекції, з вересня 2021 року до червня 2024-го «Бердичівкомунсервіс» скидав воду в Гнилоп’ять та струмок Семенівський без необхідного дозволу на спеціальне водокористування і затверджених нормативів скидів.
Лабораторні дослідження також виявляли перевищення допустимих показників забруднювальних речовин, зокрема аміаку.
За завдану водним об’єктам шкоду комунальне підприємство сплатило державі понад 343 тисячі гривень. Окремо триває кримінальний процес щодо його колишнього директора.
Судова справа не є єдиним провадженням, пов’язаним із забрудненням Гнилоп’яті. Раніше Субота Онлайн повідомляла про стягнення понад 537 тисяч гривень із приватного ТОВ «Комплекс екологічних споруд» за порушення під час скидання стічних вод у цю річку. Йдеться про інше підприємство та окрему справу.
Наступне засідання — 24 листопада
Після допиту бухгалтерки прокурор відмовився від виклику двох інших свідків обвинувачення, які не з’явилися до суду.
Адвокат Олександр Колесник, навпаки, заявив про намір допитати ще двох правоохоронців і долучити додаткові матеріали. Для ознайомлення з ними сторона захисту попросила відкласти розгляд. Прокурор не заперечував.
Суддя Людмила Хоцька погодилася на перерву та повідомила учасникам, що розгляд справи наближається до завершення. Вона також попросила захист готуватися до допиту обвинуваченого.
Наступне засідання Бердичівського міськрайонного суду призначене на 24 листопада 2026 року о 14:00. Вироку у справі Віталія Мацюка ще немає.
Важливі новини та пояснення — поруч із вами.
Підписуйтеся на Суботу Онлайн у Telegram або Facebook.
