В лютому в Станишівській територіальні громаді можна було спостерігати «технології діджиталізації» на власні очі. Там проводили онлайн опитування думки мешканців низки сіл щодо кандидатур на посаду старости села. Така «інновація» не була зумовлена червоною зоною на Житомирщині, адже Державна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій ввела її 3 березня, а опитування проводилося з 15 по 26 лютого. То чому ж треба було презентувати мешканцям сіл «передовий» досвід проведення опитування у місцевому виконанні. Бо при цій інновації, частина селян так і не змогла висловити свою думку. Так, зрештою, говорять самі мешканці, що незадоволені такими нововведеннями. Селяни кажуть, що такими реформами їх позбавили права самим обрати кандидатів, а не довіритися онлайн опитуванню, яке більшість так і не змогла пройти. Це означає, що думка мешканців щодо кандидатів не було врахована повністю, а отже і навряд вони побачать старосту, якого б обрали звичайним, прозорим шляхом.
На сайті громади зазначається, що «згідно розпорядження Станишівського сільського голови та рішення робочої групи в період з 15 лютого 2021 року по 26 лютого 2021 року на території Станишівської сільської ради проводилось онлайн голосування по кандидатам на посади старост сільської ради. Участь в опитуванні прийняло 1830 осіб. Найбільш активними були жителі від Коднянського старостату (640 осіб), найменш активними по Миролюбівському старостату (11 осіб). http://stanyshivska.gromada.org.ua/news/1614626648/
Але згідно даних на сайті громади у Миролюбівці проживає 539 осіб! А участь в опитуванні взяли 11. Невже такі результати дозволяють визначити рівень підтримки того чи іншого кандидата? Село Ліщин – 34 голоси та один кандидат – діюча староста, при населенні 1290 осіб, тобто 2 відсотки від кількості мешканків? Але чомусь в Іванкові проголосувало 67% населення. Тобто розмовляв кожен член родини і майже всі дорослі мешканці села? Адже певна частина мешканців – це діти, підлітки, які не мають права голосувати?
Невже такі мізерні результати по окремих населених пунктах не продемонстрували керівництву громади, що вони обрали не найкращий метод і хоча б окремих населених пунктах необхідно провести чи збори села, чи провести оцінку думки громадян іншим способом, доцільним в даних умовах. Чому в окремих населених пунктах голосувала більша частина всього населення (включно з дітьми і підлітками), а в окремих – тільки 10-20 осіб?
І головне питання: навіщо керівництво громади при таких результатах і обуренні мешканців не зупиняється і далі проводить процедуру обрання старост? Хіба так виглядають демократичні процеси? Мало бути начальником, необхідно бути керівником, очільником своєї громади, села чи селища! Необхідно мати підтримку. Інакше така влада може дуже швидко закінчитися…
