Директора будівельної компанії та підприємця, який контролював якість будівельних робіт, виправдали у справі про спорудження фізкультурно-оздоровчого комплексу військового містечка. Слідство вважало, що під час будівництва державі завдали збитків майже на 300 тисяч гривень. Однак у Бердичівському міськрайонному суді обвинувачення не довело вини жодного з двох чоловіків.
Про виправдувальний вирок повідомила пресслужба Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Однією з вирішальних обставин стало те, що суд відкинув висновок будівельно-технічної експертизи. Сам експерт під час допиту визнав недоліки проведеної перевірки.
За що судили директора компанії та підприємця
Історія почалася з будівництва спортивно-оздоровчого комплексу для військового містечка. Підряд на виконання робіт отримала будівельна компанія, яка перемогла в тендері.
За версією обвинувачення, її директор протягом семи місяців вносив до актів виконаних робіт неправдиві відомості. Йшлося про завищення кількості будівельних матеріалів, які нібито використали на об’єкті.
Сторона обвинувачення оцінила ймовірні збитки державі майже у 300 тисяч гривень. Директора звинувачували у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем та службовому підробленні.
Другим обвинуваченим був підприємець, який здійснював технічний нагляд за будівництвом. За версією слідства, він неналежно перевіряв обсяги виконаних робіт та допустив службову недбалість із тяжкими наслідками.
У межах справи також заявили цивільний позов в інтересах Міністерства оборони України.
Обидва чоловіки своєї вини не визнавали.
Чому суд відкинув експертизу
Під час розгляду справи суд дослідив будівельно-технічну експертизу, на яку посилалося обвинувачення.
З’ясувалося, що дослідження було проведене неповно та поверхово. Причому недоліки своєї роботи під час допиту в суді підтвердив сам експерт.
Через це суд визнав експертний висновок недопустимим доказом.
Не підтримали версію обвинувачення і свідки. За повідомленням суду, їхні показання свідчили про належне виконання відповідних будівельних робіт.
За результатами розгляду суд дійшов висновку, що вина директора підрядної компанії та підприємця, який здійснював технагляд, не доведена.
Що вирішили щодо обох обвинувачених
Бердичівський міськрайонний суд ухвалив виправдувальний вирок обом чоловікам.
Директора будівельної компанії виправдали за обвинуваченнями у заволодінні чужим майном та службовому підробленні. Підприємця, який контролював виконання робіт, — за обвинуваченням у службовій недбалості.
Це ще один випадок на Житомирщині, коли оцінка доказів стала вирішальною для результату кримінального провадження. Раніше Субота Онлайн повідомляла, чому суд виправдав заступницю директора житомирського ліцею в іншій кримінальній справі. Там також ключовим питанням стала достатність доказів, хоча обставини та обвинувачення були зовсім іншими.
Вирок у справі про будівництво військового спорткомплексу ще не набрав законної сили. Його можуть оскаржити в апеляційному порядку протягом 30 днів.
Хочете більше цікавих новин і корисних матеріалів?
Підписуйтеся на Суботу Онлайн у Telegram або Facebook.
