Гарячі новини

У Житомирі суд оштрафував чоловіка, який біля супермаркету вдарив продавчиню квітів, погрожував їй пістолетом та стріляв у повітря

Житомирський суд виніс вирок чоловікові, який восени 2020 року влаштував розбірки з жінкою, що продавала квіти біля супермаркету, – вдарив жінку по обличчю та погрожував пістолетом. Окрім того, стріляв у повітря. Хулігана оштрафували на 25 500 грн.

Вирок щодо вказаної кримінальної справи за статтею 296 КК України (Хуліганство) Корольовський районний суд м. Житомира виніс 30 серпня 2022 року. У Єдиному державному реєстрі судових рішень вирок оприлюднили 1 вересня.

Обвинувачений – уродженець Житомира, одружений, охоронник на ДП «Житомирський бронетанковий завод», раніше не судимий.

Подія сталася 12 листопада 2020 року. Обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольному сп`янінні, прийшов до магазину АТБ, що по вулиці Великій Бердичівській, 70-Б в Житомирі. Біля входу в магазин помітив жінку, яка продавала квіти, підійшов до неї й почав брутально лаятися, вимагаючи, щоби вона припинила торгівлю. Потім кулаком двічі вдарив її по обличчю. Після цього чоловік пішов додому та взяв пістолет. За кілька хвилин обвинувачений повернувся до супермаркету та здійснив з пістолета два постріли вгору. Після цього підійшов до продавчині квітів, і, взявши її за комір куртки, направив пістолет в обличчя, при цьому погрожуючи фізичною розправою.

В результаті жінка отримала тілесні ушкодження у виді крововиливу та саден на обличчі (відносяться до легкого тілесного ушкодження).

Чоловік свою провину визнав та розповів, що спонукало його до таких дій. Так, зі слів обвинуваченого, він раніше упродовж кількох місяців бачив, як біля вказаного магазину дівчинка вечорами продає квіти. Того вечора там побачив потерпілу та зробив її зауваження, «аби вона перестала примушувати дитину продавати квіти». Інакше пообіцяв викликати поліцію. Коли ж почав виконувати обіцяне – взявся телефонувати до полії, – жінка, зі слів обвинуваченого, підскочила до нього та подряпала йому обличчя. «Тоді він потерпілу відштовхнув рукою в сторону, але, можливо, попав по обличчю, оскільки потерпіла була низенького зросту».

Обвинувачений також стверджував, що, коли приїхали працівники поліції, вони запитали в жінки, чи потрібна їй медична допомога, однак та відмовилася. А вже коли приїхали родичі потерпілої, вона викликала медиків.

«При цьому потерпіла комусь дзвонила, погрожувала та казала, що зараз приїдуть та йому і його дружині «зроблять». При цьому вона нецензурно висловилась. Тоді він побіг додому та взяв пістолет. Пістолет нього є вже десь близько півроку. Він його купив, аби відлякувати собак. Це пістолет шумовий. Тілесні ушкодження вказаним пістолетом не нанесеш, хіба що якщо ним вдарити. На носіння даного пістолета в нього є дозвіл, але на застосування немає. Коли він прибіг із пістолетом до потерпілої, то вистрілив у повітря 2 рази десь за 4 метри від потерпілої, аби її налякати, бо вона з нього насміхалась, погрожувала родичами. Потім підійшов до неї та направив їй пістолет в обличчя. На той момент, коли він стріляв, потерпіла була сама. Родичі її приїхали, коли вже була поліція. Можливо, причиною його (обвинуваченого) такої поведінки є те, що потерпіла йому погрожувала. Але неприязного ставлення він до людей іншої національності немає», – про це обвинувачений розповідав у суді.

Також стверджував, що на момент інциденту на вулиці людей взагалі не було.

«На момент події дівчинки не було. Потерпілу він не бив, коли вона збила йому окуляри із обличчя, він її відштовхнув та почав шукати окуляри. Синці у потерпілої з`явились від того, що він її штовхнув, але він її не бив. У вчиненому він розкаюється, розуміє, що порушив громадський порядок, для себе зробив певні висновки», – стверджував чоловік.

Охоронник магазину АТБ розповів, що, коли вийшов на вулицю, «побачив обвинуваченого та жінку, які тримали один одного за одяг та сперечались між собою. Він та його напарник (…) розборонили їх, тоді обвинувачений сказав, що піде додому та візьме пістолет. Через деякий час обвинувачений повернувся та здійснив постріл з пістолета. В обвинуваченого та потерпілій на обличчях були садна».

Суд узяв до уваги визнання вини обвинуваченого та щире розкаяння, що стало пом’якшувальною обставиною. А обставиною, яка обтяжує покарання, стало вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Врешті, суд ухвалив визнати чоловіка винним у вчиненні злочину та призначив йому покарання у виді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500 грн.

Також із засудженого стягнули 3269 грн процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням однієї судової експертизи зброї.

Слідкуйте за нашими новинами в Телеграм-каналі Субота Онлайн

Схожі матеріали

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Fill out this field
Fill out this field
Будь ласка, введіть правильний email.
You need to agree with the terms to proceed

Залишити коментар Facebook