Суботня інформація

У Малині суд обрав запобіжні заходи двом молодикам, які забили знайомого до смерті

6 та 7 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області  розглядав клопотання слідчого про взяття під варту двох жителів міста Малина, яких підозрюють у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого  (ч. 2 ст. 121 КК України).є

Про це поінформувала пресслужба Малинського міськрайонного суду Житомирської області.

“2 вересня 2021 року близько 04 год. 30 хв у м. Малині Житомирської області по вул. Героїв Малинського підпілля поблизу будинку №20 між убитим та громадянином К. виникла бійка. В результаті конфлікту потерпілий наніс громадянину К. один удар кулаком по обличчю, у відповідь громадянин К. заподіяв численних ударів кулаками в область голови та тулуба. До злочинних дій приєднався громадянин  Р., вони разом продовжили завдавати ударів ногами, кулаками та ліктями рук, в область голови та тулубу чоловіку, спричинивши тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжкого ступеня важкості та є небезпечним для життя в момент їх спричинення. 03 вересня 2021 року в приміщенні Коростенської міської лікарні потерпілий помер“, – йдеться у повідомленні.

Громадянина К. взято під варту строком на 45 днів.

В судовому засіданні мотив своїх злочинних дій пояснив образами зі сторони потерпілого в адресу членів його сім’ї. Під час розгляду клопотання враховано резонанс події, що набув в місті, можлива причетність до скоєння нового тяжкого злочину в час, коли в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно нього, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що є свідченням його суспільної небезпечності та можливості продовження вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Громадянина Р. взято під домашній арешт строком на 58 днів .

Враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який має 18 років, наявність зареєстрованого місця проживання в м. Малині, що вказує про сталі соціальні зв’язки, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не викликано об’єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. Матеріали кримінального провадження не містять об’єктивних даних про ухилення від явки до органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Схожі матеріали

Лютий 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829