Верховний Суд скасував вирок чоловікові, якого засудили до трьох років позбавлення волі за ухилення від мобілізації. Вирішальним став запис 1999 року: тоді його визнали повністю непридатним до військової служби «зі зняттям з військового обліку».
Йдеться не про чоловіка, якого вже мобілізували та відправили до навчального центру. Справа №138/36/24 стосувалася кримінальної відповідальності за те, що у жовтні 2023 року він відмовився отримати повістку на відправлення і не з’явився до збірного пункту.
Могилів-Подільський міськрайонний суд 27 лютого 2024 року визнав його винним за статтею 336 Кримінального кодексу. Вінницький апеляційний суд 2 вересня того ж року залишив вирок без змін. Захист наполягав: чоловік не міг бути суб’єктом цього злочину, бо ще у 1999 році втратив статус військовозобов’язаного.
У матеріалах були записи в обліковій картці, тимчасовому посвідченні та штамп у паспорті. Проблема полягала в одному слові: посадовці написали «знятий», а не «виключений».
Верховний Суд дослідив законодавство, яке діяло наприкінці 1990-х. Поняття «виключення з військового обліку» з’явилося в законі влітку 1999 року, але підзаконні акти Міністерства оборони ще тривалий час використовували старе формулювання — «непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку».
Судді більшістю голосів дійшли висновку, що потрібно оцінювати не технічну назву відмітки, а зміст рішення: чоловіка визнали повністю непридатним, отже за правовими наслідками його статус відповідав виключенню з обліку.
«Такі недоліки не можуть тлумачитися проти інтересів особи і призводити до порушення її прав».
У матеріалах справи також не було відомостей, коли, на якій підставі та за якою процедурою чоловіка повторно взяли на військовий облік. Сам факт проходження ним ВЛК у 2023 році та новий висновок про придатність, на думку більшості суддів, не відновили законно статус військовозобов’язаного.
Один із трьох суддів виклав окрему думку. Він вважав, що повторна ВЛК у 2023 році була допустимою, а придатність, відсутність відстрочки та неявка до збірного пункту підтверджували склад злочину. Проте чинною залишилася постанова більшості: попередні рішення скасували, провадження закрили, чоловіка звільнили з-під варти. Постанова набрала законної сили 30 червня 2026 року та не підлягає оскарженню.
Це рішення не означає автоматичного виключення з обліку всіх людей зі старими штампами. Верховний Суд оцінював кримінальну відповідальність за події жовтня 2023 року і прямо наголосив, що пізніші зміни 2024 року не можуть погіршувати становище людини заднім числом. В адміністративних спорах результат залежить від дати, формулювання, причини виключення, наявних документів і процедури повторного взяття на облік.
Що робити, якщо паперові документи та «Резерв+» не збігаються
Спочатку варто перевірити не лише короткий статус у «Резерв+», а й сформувати розширену інформацію з реєстру «Оберіг». Застосунок сам не створює статусів, а відображає дані, внесені до реєстру.
- Зібрати всі документи. Військовий квиток або тимчасове посвідчення, постанову чи довідку ВЛК, облікову картку, старий штамп у паспорті та відповіді ТЦК.
- Зберегти підтвердження. Зробити якісні копії документів, завантажити розширений витяг із «Оберега» та зафіксувати статус, який відображається в застосунку.
- Подати письмову заяву до ТЦК. У зверненні попросити виправити відомості в реєстрі, додати копії документів і залишити собі доказ прийняття або поштового відправлення.
- Не зволікати після відмови. Якщо ТЦК не виправляє дані, документи варто одразу показати адвокатові, який працює з військовим правом, і визначити належний спосіб оскарження.
Саме подання адміністративного позову не зупиняє дії оскаржуваного рішення. За Кодексом адміністративного судочинства, питання про тимчасові заходи захисту суд вирішує окремо. Тому покладатися лише на старий штамп або чекати остаточного рішення суду без індивідуальної правової стратегії ризиковано.
Стежте за важливими судовими рішеннями та змінами правил військового обліку.
Підписуйтеся на Telegram-канал Субота Онлайн або стежте за нами у Facebook.
