Вечір 28 квітня у селищі Любар перестав бути спокійним тієї миті, коли біля входу до місцевого відділення поліції спалахнув вогонь. Полум’я вдалося швидко локалізувати, будівля вціліла, люди не постраждали. Але вже з перших хвилин огляду місця події стало зрозуміло: це не випадкове замикання чи необережність. Хтось свідомо намагався підпалити відділок поліції за допомогою “коктейлю Молотова”.
Сліди ведуть додому: алкоголь чи холодний розрахунок?
Оперативники спрацювали швидко. Підозрюваного — 48-річного місцевого жителя, який раніше ніколи не мав проблем із законом — затримали просто в нього вдома. Тікати він не намагався. На допиті чоловік одразу визнав провину, але спробував звести все до банальної пиятики: мовляв, був у стані сильного алкогольного сп’яніння, не контролював себе.
Проте диявол ховається в деталях. Саме деталі цієї справи розбивають лінію захисту про “спонтанну п’яну витівку”. Під час обшуку в оселі затриманого правоохоронці знайшли те, що прямо вказує на ретельну підготовку: ще кілька пляшок із легкозаймистими сумішами. Чоловік готував цілий арсенал. Це був не імпульс, а спланована акція.
“Заготовлені заздалегідь пляшки із сумішшю свідчать про те, що дії чоловіка могли бути не спонтанними, а ретельно підготовленими для серійних підпалів.”
Справжній мотив: помста за сина?
Слідчі почали копати глибше, шукаючи відповідь на головне питання: що змусило законослухняного громадянина піти війною на державну установу? Відповідь знайшлася у родинних зв’язках. Виявилося, що буквально напередодні інциденту сину підозрюваного офіційно вручили обвинувальний акт. Справа вкрай серйозна — незаконний обіг наркотичних речовин.
Субота Онлайн аналізує: хронологія подій чітко вказує на те, що батько, перебуваючи в емоційному напруженні через кримінальне переслідування сина-наркодилера, вирішив помститися системі. Алкоголь міг стати лише каталізатором, але ніяк не першопричиною.
Нічний арешт замість СІЗО
Зараз дії чоловіка кваліфіковані за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України (умисне знищення або пошкодження майна). Санкція статті сувора — від 3 до 10 років позбавлення волі. Досудове розслідування ведуть слідчі Любарського відділення під процесуальним керівництвом Чуднівської окружної прокуратури.
Парадокс ситуації полягає в тому, що суд, зваживши на всі обставини — включно із заготовленими “коктейлями Молотова” та атакою на поліцію — обрав чоловікові досить м’який запобіжний захід: лише нічний домашній арешт.
Чому керівники мовчать? Як справедливість затримується в судах? Дізнавайтеся про справи, які хтось хоче приховати. Підписуйтесь на наш Telegram або Facebook, щоб слідкувати за розслідуваннями та фактами, які має знати кожен.
