У п’ятницю, 5 квітня 2024 року, ГУ Нацполіції в Житомирській області повідомило про моторошну дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася того ж дня по вулиці Покровській в місті Житомирі.
Близько 15:10 відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes» та вантажівки «MAЗ», що рухалась у попутному напрямку. Після цього легковик виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мопедом.
На жаль, керманич двоколісника, 15-річний містянин, загинув на місці події.
Пізніше Нацполіція оприлюднила додаткову інформацію стосовно того, що також у дорожньо-транспортній пригоді травмувалася 14-річна житомирянка. Вона була госпіталізована до обласної дитячої лікарні.
Після того, як в ЗМІ з’явилася інформація щодо даної ДТП, користувачі соціальних мереж почали активно коментувати цю подію. Перше, на що всі звернули увагу, було те, що неповнолітній мопедист рухався проїжджою частиною самостійно, без дозвільних документів. Так, цей факт, який, на жаль, вже не поверне дитину, цілком провина батьків. Ніхто не зможе це спростувати.
Але свідки, з якими вдалося поспілкуватися на місці події, зазначали також додаткові, не менш драматичні подробиці трагедії.
У соціальних мережах та на Телеграм-каналах з’явилося відео цієї страшної події. І вже можна поставити цілком оціночні, непрофесійні, емоційні, суб’єктивні, але відносно логічні запитання до того, як розгорталася ця трагедія.
Так, кілька свідків говорить про те, що автомобіль «Mercedes» рухався з центру міста в напрямку залізничного переїзду. На величезній швидкості автівка догнала вантажівку «MAЗ», яка рухалася в попутному напрямку попереду. Після цього автомобіль «Mercedes» відкинуло від удару на зустрічну смугу, де вже назустріч по крайній правій смузі рухався мопед.
Спробуємо абстрагуватися від того, що постраждала саме неповнолітня дитина. По зустрічній смузі в цей момент міг рухатись будь-який транспорт і під керуванням будь-якого водія. Крім того, якби на зустрічній смузі взагалі не було транспорту, то автомобіль продовжив би свій рух (а він й продовжив! – авт.) через бордюр тротуаром, де також теоретично могли бути пішоходи. Припущення, що це також могли бути діти, умовно залишимо осторонь.
Тоді виникає ще одне теж цілком суб’єктивне, але логічне запитання: що ж змусило автомобіль «Mercedes» рухатися на такій швидкості, щоб наздогнати і зіткнутися з вантажівкою «MAЗ», що рухалася попереду в тому ж напрямку і після зіткнення з якою автомобіль «Mercedes» відкинуло на зустрічну смугу?
Зі слів осіб, які перебували на місці трагедії, відомо, що в автомобілі «Mercedes» знаходилося декілька осіб, нібито в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, крім того, з транспортного засобу нібито вилучали згортки з невідомою речовиною. Доказів цього в нас немає, а поліція поки що мовчить про цю деталь. Також свідки розповідають, що вже після того, як на місце трагедії приїхали рідні загиблого підлітка, невідомо звідки до них підбігла жінка з криком: «А хто буде платити за ремонт машини?».
Ще раз наголошуємо, що це ми розповідаємо зі слів свідків даної події.
Після того, як цій невідомій жінці дуже чемно пояснили, що до батьків загиблого хлопчика подібні питання краще не ставити, то вона одразу «перевзулася в повітрі» і почала розповідати, що в неї нібито цю автівку чи то вкрали, чи відібрали і вона взагалі «тут не при чому».
Знову з’являється кілька додаткових питань стосовно даної справи. Трагедія трапилася вдень, тобто компанія осіб, яка перебувала в момент аварії в автомобілі «Mercedes» вже була досить «теплою». Де і з ким вони змогли придбати таке прискорення, що не тільки відірвали частину захисного пристрою з вантажівки «MAЗ», але й підім’явши під себе підлітка-водія мопеду, протягнути його кілька метрів по асфальту, практично повністю розбивши йому голову, яка, до речі, на момент зіткнення була в застебнутому захисному шоломі.
Ми отримали коментар від Людмили Приймак, матері загиблого Данили. Вона також розповіла моторошні подробиці того, що побачила на місці трагедії.
