Гарячі новини

Cуд виніс вирок жителю селища в Коростенському районі, який два роки тому в кафе поранив 9 людей, одного смертельно

У Житомирі суд виніс вирок Віктору Фарафонову, жителю селища Іршанськ Житомирської області, який влітку 2020 року під час сутички в кафе завдав ножових поранень дев’ятьом людям. Один з потерпілих, 28-річний місцевий житель, помер. За однією зі статтей (ст.124 КК. «Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони…») суд визнав чоловіка винним та призначив покарання у виді двох років позбавлення волі. За іншими (ст. 296 КК «Хуліганство» та ст. 121 «Умисне тяжке тілесне ушкодження») виправдав у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передає Житомир.info.

Вирок суду щодо вказаних кримінальних справ Богунський районний суд м. Житомира виніс 27 квітня 2022 року. У Єдиному державному реєстрі судових рішень вирок оприлюднили 28 квітня (з кінця лютого до першої частини червня ЄДРСР був закритий).

У матеріалах суду детально описані обставини події дворічної давнини. Так, подія сталася опівночі 21 червня 2020 року біля кафе «Шутерс». Суд встановив, що того вечора до обвинуваченого з криками та погрозами підбіг один із чоловіків і вдарив його по голові. Обвинувачений став оборонятися та наніс один удар ножем у стегно нападника. Це спричинило колото-різану рану, яка ускладнилася гострою кровотечею, що в подальшому призвело до смерті потерпілого.

Обвинувачений також розповів, що на нього напали й інші особи. Зазначив, що був шокований, не міг орієнтуватися на місцевості, оскільки втратив окуляри. Згодом почув, що нападники мають намір пошкодити його автомобіль та попрямував до свого транспортного засобу. Проте двоє осіб не давали йому можливості сісти за кермо. Зі змісту криків він зрозумів, що на нього знову мають намір напасти.

«Один із силуетів почав бігти до нього, з криками «я тебе зараз вб`ю», розумів, що ця особа могла щось мати із собою, який підбігши до нього наніс удар правою рукою в ліву частину його голови та одразу підняв ліву ногу для нанесення другого удару, а тому для самозахисту підняв праву руку, в якій був ніж, щоб не підпустити до себе та відмахнутися від удару, що і зробив, після чого нападник відбіг від нього та пішов в напрямку автомобіля навпроти. Побачив, що у нього вільний доступ до салону автомобіля, на нього більше ніхто не нападав, сів до автомобіля, заблокував двері, хтось почав бити по автомобілю але зміг поїхати. Ствердив, що умислу вбивати ОСОБА_13 не мав, лише захищався, оскільки відчував загрозу своєму життю. Приніс публічні вибачення матері загиблого», – зазначено у матеріалах суду.

Двоє з допитаних свідків стверджували, що обвинувачений не розпочинав бійку першим.

Решта свідків теж стверджували, що обвинувачений першим не нападав та удари не наносив.

Зауважмо, що дії обвинуваченого за однією зі статтей були перекваліфіковані зі статті 115 КК («Умисне вбивство») на статтю 124 КК («Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони…»)

«Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 115 ч.1 КК України за наступних обставин. 21.06.2020 о 00 год. 07 хв. до місця події прибув ОСОБА_10 , який почав наближатись до ОСОБА_1. В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 .Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10, ОСОБА_1 ножем, якого тримав у правій руці, умисно та цілеспрямовано, зі значною силою прикладення, наніс один клинком ножа в пахову частину тіла, внаслідок чого спричинив колото-різану рану на лівому стегні ОСОБА_10. Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок колото-різаного ушкодження лівого стегна, яке ускладнилось гострою крововтратою. Суд приходить до висновку, що вказана правова кваліфікація не знайшла свого підтвердження, обвинувачений діяв з перевищенням меж необхідної оборони», – сказано у матеріалах суду.

Суд дослідив і відео з камер спостереження. Зміст відео підтверджує, що обвинувачений не нападав, а оборонявся.

«Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження ОСОБА_1 будь-яких хуліганських дій не вчиняв, громадський порядок не порушував, першим не нападав», – зазначено у матеріалах суду.

«Також зазначений відеозапис підтверджує покази обвинуваченого, що після першого нанесеного йому в голову удару він втратив окуляри. Так, перед початком події, коли відбувалася розмова між ОСОБА_38 та ОСОБА_14 , на останньому видно дужки окулярів темного кольору, а під час його переслідування окуляри на ньому відсутні, оскільки відсутні на обличчі темні дужки та відблики скла. Згідно висновку експертизи№ 18 від 16.02.2022 ОСОБА_1 має захворювання зору, що супроводжується зниженням зору, має хронічний перебіг. Темна пора доби та вуличне освітлення й відсутність окулярів чи лінз негативно впливає на здатність розрізняти риси обличчя людей з можливістю їх ідентифікації. Зазначений висновок підтверджує покази обвинуваченого, що у зв`язку з втратою окулярів, темною порою доби (ніч), він не міг добре бачити і орієнтуватися на місцевості щодо розташування нападаючих осіб», – йдеться у вироку.

Суд критично оцінив покази потерпілих під час слідчого експерименту, оскільки вони суперечать змісту відеозапису.

Врешті, суд прийшов до висновку, що обвинувачений діяв в межах необхідної оборони (йдеться про статті 296 та 121).

«З огляду на наведене, суд приходить до висновку, в силу презумпції невинуватості, закріпленої у ст. 62 Конституції України, ч.5 ст. 36 КК України за обвинуваченням за ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України його виправдати у зв`язку з не доведеністю, що в інкримінованих діяннях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення», – сказано у матеріалах суду.

Обираючи покарання, суд врахував, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час судового розгляду приніс публічні вибачення потерпілій. Разом з тим суд врахував, що обвинувачений раніше судимий, однак характеризується позитивно.

Суд розглядав і цивільні позови. Зокрема, двоє осіб просили про відшкодування по 500 000 грн. Однак, «виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, загальний життєвий рівень громадян України, і здатність обвинуваченого ОСОБА_1 реально відшкодувати шкоду, суд, вважає за можливе розмір моральної шкоди визначити в сумі по 100 000 грн. на користь кожного з потерпілих».

Відповідно до вироку, Віктора Фарафонова визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 124 КК та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. За двома іншими статтями чоловіка виправдали у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень..

У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.07.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з дня вручення копії вироку.

Нагадаємо, 24 травня 2021 року в Богунському районному суді відбулося чергове засідання, під час якого заслухали покази свідка Миколи Забродського, брата загиблого. Під час того засідання обвинувачений Віктор Фарафонов запропонував пройти перевірку на поліграфі. Постраждалий спочатку погодився, але потім попросив час подумати.

Як повідомляв КОРОСТЕНЬ.today, вночі 21 червня 2020 року в смт Іршанськ Хорошівського району Житомирської області виник конфлікт між відпочивальниками у кафе. 40-річний чоловік наніс ножові поранення 9 особам, один із травмованих, 28-річний молодик, помер. Підозрюваний у злочині утік на автомобілі. В області оголосили план «Перехоплення». 22 червня стало відомо, що поліція знайшла автівку чоловіка, який вбив одного та вісьмох поранив, а місцеві розповіли подробиці конфлікту.

22 червня 2020 року мати підозрюваного Віктора Фарафонова у коментарі для одного з центральних телеканалів розповіла свою версію подій, зазначивши, що її син оборонявся. Чоловіка затримали 2 липня у Києві.

28 серпня 2020 року речниця ГУНП в області Алла Ващенко спростувала чутки про те, що суд у справі уже відбувся, і повідомила, що підозрюваному лише продовжили термін тримання під вартою.

15 грудня 2020 року слідчі отримання результатів експертних досліджень оголосили про підозру у вчиненні низки кримінальних діянь 40-річному жителю Іршанська.

Слідкуйте за нашими новинами в Телеграм-каналі Субота Онлайн

Джерело: Житомир-інфо, korosten.today

Схожі матеріали

Лютий 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829