Сталась ця пригода 19 вересня 2024 року на вулиці Ринковій за Чуднівським мостом близько дев’ятої години ранку.
Водій автомобіля «Ford C-Max», 60-річний містянин, здійснив наїзд на жінку, яка у цей час перетинала автошлях по пішохідному переходу. У результаті ДТП 81-річна містянка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням.
З ухвали суду:
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу буд. № 30А вказаної вулиці та позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, водій не реагуючи на попутній автомобіль, який зупинився в лівій частині проїзної частини з одностороннім рухом ) перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходу, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог п. 12.3, п. 18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху, своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжив та на смузі свого руху (праворуч) передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода, яка перетинала проїзну частину по зазначеному пішохідному переходу зліва на право по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таких, що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.
15 жовтня слідчі поліції повідомили керманичу автомобіля про підозру за ч. 1 ст. 286 та після розслідування передали справу до Бердичівського суду. А 15 листопада у суді відбулось підготовче засідання справи, яке одночасно стало в ній і завершальним.
Згідно з текстом Ухвали суду, опублікованим в реєстрі судових рішень, потерпіла жінка подала письмові заяви про розгляд кримінального провадження у її відсутність та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 ККУ у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою.
Судом було встановлено, що обвинувачуваний у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні ним збитки. Тому суддя і постановив звільнити чоловіка від кримінальної відповідальності, а провадження закрити. А також стягнути з нього 12 тисяч гривень за проведені експертизи.
Джерело: Ріо-Бердичів
Автор: Олександр Доманський
