29 вересня у Коростишівському районному суді провели підготовче засідання у справі за наслідками смертельної ДТП, яка сталася 8 березня 2025 року на автошляху Київ—Чоп неподалік Коростишева.
У тій ДТП зіткнулися два легковики, внаслідок чого загинули троє людей віком 18 та 19 років.
ДТП сталася за участі автомобіля Audi Q5, за кермом якого був Микола Шеремет, та авто Chery Kimo під керуванням Максима Керекеші. У скоєнні ДТП, в якому загинули троє пасажирів автомобіля Chery Kimo, обвинувачують водіїв обох автівок.
Адвокат Максима Керекеші Сергій Міхненко озвучив свою позицію, зазначивши, що ДТП спричинили дії саме Миколи Шеремета, зокрема, перевищення ним допустимої швидкості руху.
“За кермом одного автомобіля був Шеремет, іншого — Керекеша. Загиблі були в автомобілі Керекеші. Вони перебували в автомобілі Chery Kimo і в результаті удару, який стався ззаду, було вчинено дане ДТП. Особи загинули від отриманих травм. З обвинувального акту, який сьогодні розглядає суд, в результаті дій, спричинених, на нашу думку, Шереметом, було вчинене кримінальне правопорушення, а саме перевищення швидкості, що і призвело до даного ДТП. В подальшому буде проведено ряд експертиз. Ми, як сторона захисту, будемо заявляти експертизу для визначення, хто саме є винним у даному ДТП. Наразі ми маємо ряд дій та документів, які будуть надані суду і досліджені у судовому засіданні. І ми думаємо, що судом буде прийняте відповідне рішення, яке поставить крапку у справі про цю ДТП”, — сказав Сергій Міхненко.
Захист Миколи Шеремета винним у ДТП називає Максима Керекешу, аргументуючи, що до смертельного ДТП призвели саме його дії у тій ситуації.
“Я вважаю у даному випадку, що досудове розслідування було проведене дуже необ’єктивно — до відповідальності притягли одну людину, яка не має жодної вини у вчиненні цього страшного ДТП. Тому що єдиним винуватцем цієї ДТП є водій автомобіля Chery Kimо, який фактично перегородив рух траси Київ — Чоп і, ставши перпендикулярно у лівій смузі руху, створив страшну небезпеку для всього руху транспортних засобів. Я сподіваюся, що суд прийме об’єктивне рішення”, — сказав адвокат Миколи Шеремета Владислав Теплюк.
Також під час підготовчого засідання суду у справі адвокат одного з потерпілих В’ячеслав Вознюк заявив, що вони виступають проти клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору.
“Я представляю інтереси потерпілого батька Олександра Загребаєва, одного з загиблих. Сьогодні проводиться підготовче засідання, розглядається питання про призначення обвинувального акту до розгляду. Стороною захисту було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вони вважають, що даний обвинувальний акт суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Сторона обвинувачення, Максим Керекеша та його адвокат Сергій Міхненко і я, як представник потерпілого, з цією позицією не погоджуємося”, — зазначив В’ячеслав Вознюк.
Прокурор Ігор Цьомик сказав, що для повернення обвинувального акту немає підстав. Сам прокурор клопотав про те, щоб обвинуваченому Миколі Шеремету продовжили запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, а також, щоб обвинувачений здав свій закордонний паспорт.
“Прошу продовжити Миколі Шеремету строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання і встановити заборону на 60 днів та покласти наступні обов’язки. Прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання і місця роботи. А також утримуватися від спілкування з обвинуваченими, потерпілими та свідками і здати на зберігання до відповідних органів документи, які дають право для виїзду за кордон”, — клопотав Ігор Цьомик.
Захист Миколи Шеремета погодився з усіма пунктами, окрім здачі закордонного паспорта, аргументуючи тим, що у такому випадку обвинуваченого звільнять з роботи.
“Обвинувачений Шеремет є директором компанії, яка має міжнародні контракти, і в його обов’язки входять постійні виїзди за кордон. Здача закордонного паспорта змусить його звільнитися з роботи, а на його утриманні є малолітня дитина, дружина та батьки. Прошу звернути увагу на наступне: обвинувальний акт було вручено 4 вересня і, якби Шеремет хотів, то до сьогоднішнього дня вже давно міг виїхати за кордон. Проте він хоче довести свою невинуватість, тому він тут”, — зазначила адвокатка Миколи Шеремета Валентина Ковригіна.
Заслухавши всі сторони, суддя Коростишівського районного суду Марина Рибнікова ухвалила рішення частково задовольнити клопотання прокурора. Дію особистого зобов’язання Миколі Шеремету продовжили до 29 листопада включно з покладанням обов’язків, озвучених прокурором. Клопотання щодо здачі Шереметом закордонного паспорта суд відхилив.
Наступне судове засідання у справі призначили на 6 листопада 2025 року.
